2025-26赛季英超前半程，曼联在定位球攻防两端展现出显著提升。据WhoScored统计，截至2026年1月28日，华体会体育曼联通过定位球打入9球，排名联赛第三，仅次于曼城（11球）和利物浦（10球）；同时，对手仅通过定位球攻破曼联球门3次，为英超最少。这一数据反差与上赛季形成鲜明对比——2024-25赛季同期，曼联定位球进球仅4个，失球却达7个。战术革新成为滕哈格二次执教后最显著的标签之一。

变化并非偶然。自2025年夏窗起，曼联聘请前荷兰国家队定位球教练雷内·哈克（René Hake）加入教练组，专门负责定位球攻防设计。此举直接反映在比赛细节中：角球区域站位更富层次，任意球配合更具欺骗性，防守端则强化人盯人与区域联防结合。Sofascore数据显示，曼联本赛季角球转化率升至9.8%，较上赛季的5.2%近乎翻倍。

进攻端：精密设计破僵局

曼联定位球进攻体系以B费为核心发起点，但角色分配更趋多元。WhoScored数据显示，B费本赛季主罚78%的右侧角球和62%的直接任意球，但关键变化在于无球跑动的协同性。例如对阵热刺一役，卡塞米罗在第34分钟接B费开出的角球头球破门，其跑位路线刻意避开对方高大中卫范德文，转而攻击其身侧空当——这一战术在本赛季已成功执行三次。

• 角球区域：70%采用短传配合起始，制造防守重心偏移
• 任意球：35%选择直接射门（B费4次射正，1球1助）
• 前场任意球配合：拉什福德与加纳乔频繁交叉跑位，吸引防守注意力

这种结构化设计极大提升了进攻效率。据统计，曼联本赛季18个运动战进球中有9个源于定位球后的二次进攻，说明其不仅追求直接得分，更注重创造后续机会。

防守端：纪律与预判双保险

定位球防守的提升同样关键。2024-25赛季，曼联在防守角球时场均被射门2.1次，而本赛季降至1.3次。Sofascore指出，这得益于两点：一是明确“人+区”混合盯防体系，二是门将奥纳纳的指挥作用增强。例如对阵切尔西一役，帕尔默主罚角球时，曼联安排利桑德罗·马丁内斯专盯对方头球最强的韦斯利·福法纳，其余区域由马奎尔与德里赫特协防，最终成功化解12次角球进攻。

“我们不再只是站着等球，而是预判落点、控制第二落点。”——滕哈格在2025年12月对阵维拉赛后采访中表示（来源：BBC Sport）

数据印证了这一说法：曼联本赛季在定位球防守中赢得78%的空中对抗，高于上赛季的69%。尤其在禁区内，德里赫特场均完成2.4次解围，其中60%来自定位球场景，成为防线新支点。

对比与验证：从短板到利器

回溯2023-24赛季，曼联定位球净胜球为-5（进7失12），是联赛倒数第五。而截至2026年1月28日，该数据已转为+6（进9失3），跃居联赛前三。这一转变不仅体现在积分榜上（定位球相关进球直接贡献12分），更改变了球队比赛气质。例如客场对阵纽卡斯尔，曼联在0-1落后情况下，依靠B费任意球助攻霍伊伦头球扳平，随后加纳乔角球混战中补射反超——整套流程展现高度战术执行力。

主流媒体亦注意到这一趋势。《The Athletic》在2025年11月分析指出：“曼联的定位球不再是随机事件，而是可复制的得分模块。” WhoScored进一步统计，曼联本赛季在定位球场景下的预期进球（xG）达8.7，实际进球9球，效率高于联赛平均值（xG 7.9，实际7.2）。

持续性考验与隐忧

尽管数据亮眼，但样本量仍有限。19轮联赛中，曼联共获得102次角球和41次前场任意球，若赛季后半程遭遇密集赛程或核心球员状态波动，效率可能回落。此外，B费承担过重主罚任务（占全队定位球主罚82%），一旦其被针对性限制，体系灵活性将受考验。Sofascore显示，当B费被侵犯次数低于2次的比赛，曼联定位球进球率为0%。

不过，现有成果已证明“曼联定位球战术焕然一新”并非虚言。从攻防两端的数据跃升、战术结构的精细化，到关键比赛的实际产出，这一体系已成为滕哈格重建红魔竞争力的重要支柱。在强调细节决定成败的现代足球中，定位球的强势崛起，正为曼联注入久违的稳定与信心。